横浜では放射能でどのくらいのコドモが殺されるのか? その1
ひでのふは原発事故による横浜界隈の放射線量を、

大体通常の5割増し

で考えているのですが、これが適当かどうかあまり根拠があるわけではありません

やはりひでのふも子を持つ親。放射線がコドモにどの程度影響を与えるのか
正確に把握しておきたいところであります。

なので、
横浜界隈のコドモへの放射線の影響を計算してみました。
反原発クラスタの方々の主張に沿って。

文中の赤字の箇所は、反原発クラスタの方々の主張を取り入れた部分です。

【結論から言うと】

年間 10000人中 24.48 人のコドモが、
過剰発ガンによって死にます!

ガンで死ぬコドモが、年間15%増えます!




ちなみに全3回の予定です。一つ一つは結構長いですw
続きを読む
【2011/09/03】 所信 | トラックバック(0) | コメント(0) | page top↑
横浜では放射能でどのくらいのコドモが殺されるのか? その2
その1はこちら

【ではどのくらい死んじゃうのかw】

まず、低線量の放射線には「LNT仮説」と呼ばれるものがあります。
これは、線量が高かろうと低かろうと、線量に比例して過剰発ガンによる
死亡率が上がる
との考え方です。

反原発クラスタの中にはECRRのバスビー教授が提唱する「2相的線量応答仮説」
採用する人もいますが、これは反原発クラスタの総本山である
京都大学原子力安全研究グループ(NSRG)の今中助教にして
「ミソもクソも一緒」になっていて付き合いきれない。
なんでもかんでも「よくわからない内部被曝が原因」となってしまう。
と、言わしめていますので「2相的線量応答仮説」を採用する必要はないでしょう。

「LNT仮説」を証明するには、10mSv であれば5千万人。1mSv であれば
実に5億人の検体が必要であることが統計理論で導き出されていますので
そもそも「LNT仮説」を証明することは不可能なのですが、ここは反原発クラスタの
主張を受け入れ「LNT仮説は正しいもの」として計算します。

次に、LNT仮説が正しいとした場合よく使われる指標が
「10人・Sv」
と言う単位です。
これは、1Svの放射線を浴びた人が10人いたとき、何人が過剰発ガンによって死ぬか?
とゆー値で、何人死ぬかにもこれまた色々な話があります。
ここは、やはり NSRG の資料から
Gofman氏のモデル(11ページ参照)を適用し、10人・Sv を4人とします。
これをもうちょっと判りやすい値に変換すると、
1万人が 1mSv の放射線にあたると、そのうち4人が死ぬってことです。

おそらく Gofman氏のモデルには、乳幼児は放射線に敏感であるとゆー事実を
考慮したものと思われますが、そんなことは何処にも書いていないので
全年齢で10人・Sv 当たり4人の過剰発ガンが発生するものとします。

そして、コドモを対象としているので、当然年齢の影響度を考えなくてなりません。
ここは、さきほど同じ文書から、年齢ごとの影響度を参考にします。
(12ページ)
なぜか0歳児が4倍といいつつ、コドモを5倍としているあたり
なんだか恣意的なものを感じるのですが、ここはグラフを信じて
0~4歳:平均の4倍
5~9歳:平均の3倍
10~14歳:平均の2倍
とします。

実は、コドモへの放射能の影響が大きいのは放射性ヨウ素です。
実際、放射性ヨウ素の乳児への影響は、大人の約10倍あります。
現時点では有り難いことに原発事故を原因とする放射性ヨウ素は
日本のどこでも検出されなくなっています。
セシウムやストロンチウムは年齢によって影響が変わるわけではありません。
おそらくこのグラフはヨウ素の影響を加味してコドモへの影響を大きく取っていると
思われますが、そんなことは何処にも書いていないので
グラフを信じてコドモへの影響度を計算すると、

0~4歳における 1mSv 当たりの過剰発ガンでの死者数:1万人中16人
5~9歳における 1mSv 当たりの過剰発ガンでの死者数:1万人中12人
10~14歳における 1mSv 当たりの過剰発ガンでの死者数:1万人中8人

となり、横浜界隈における過剰放射線量を年間 1.53 mSv とすると

0~4歳における過剰発ガンでの死者数:1万人中24.48人
5~9歳における過剰発ガンでの死者数:1万人中18.36人
10~14歳における過剰発ガンでの死者数:1万人中12.24人


となります。



【2011/09/04】 所信 | トラックバック(0) | コメント(0) | page top↑
横浜では放射能でどのくらいのコドモが殺されるのか? その3

【この値は一体どんだけヤバいのか?】

400人に1人の赤ちゃんがガンで死ぬの?
それは大変だ!


早合点するのは止めましょう。

そもそも、過剰発ガンでの死者数とゆーのは
死んだ人のうち、実際はガンで死ぬ予定じゃなかった人
のことです。

実際、今の0歳児は 10000人のうち 3000人は、いつかガンで死にますw
先ほどの話は、3000人に24人が増えるゆーことですので、

実際増えたガンで死ぬ人が増えるのは 0.8% 程度

とゆーことになります。

そして、ひでのふは、

0.8% の発ガン死の増加は、発ガンリスクを低減することで十分回避できる。

と考えています。

具体的には、がん研究振興財団の「がんを防ぐための12か条」が
参考になると思います。
これらの内容を今よりも推進することで、1%程度のリスクは回避できます。
大体、これらの内容に反する行動を取ると

発ガンリスクはパーセントではなく、n倍で増える

ことを考えれば、十分効果があることが理解できると思います。

さらに、0~14歳でガンで死んだ子どもは日本全体年間で 328人(2008年)です。
日本全体におけるガン死者数は 342,963 人なので
ガンで死ぬコドモはたったの 0.1% しかいないことになります。

よって、原発事故から1年間ずっと横浜に居た赤ちゃんのうち、
中学卒業までにガンで死んでしまう赤ちゃん


1万人あたり 0.024 人

増えることになりますが、これは日本における殺人のリスク
(年間1万人あたり 0.11 件)よりも、ずっと少ないことになります。

横浜市にはだいたい65万人ぐらいのコドモがいるので
1.65 人ぐらいは、ガンで死ぬコドモが増える
ことになります。
そもそも横浜市には全国のコドモの 3.5% 程度がいるので
放射線リスク抜きにしても、毎年 12 人前後のコドモが、
残念なことにガンで死んでしまっています

大体ガンで死ぬコドモが15%増えるというのは、このことを言っています。

元々の母数が少ないので、本当に放射線リスクを引っかぶって死んだとしても
おそらくそうであることを証明することはできないでしょう。

続きを読む
【2011/09/06】 所信 | トラックバック(0) | コメント(0) | page top↑
あおぞら家族ベストヒット 2011/8
・2011年8月29日刊 聖教新聞より引用

20110829.jpg










続きを読む
【2011/09/08】 あおぞら家族 | トラックバック(0) | コメント(0) | page top↑
今月の密林 2011/9
今月はアフタヌーンに加え、単行本が2冊とCDが1枚です。

・アポジー&ペリジーは戸川純ですね。
ヤプーズは一通り揃えたんですがこのへんが全然揃っていなかったことが最近発覚。
あまぞんで売り切れる前に全部買えるかな?

続きを読む
【2011/09/20】 アフィリエイト | トラックバック(0) | コメント(0) | page top↑
我が家の家計 2011/9
今月の増加分:36436
今までの増加:-35227
車の減価償却引当て:1775000

今月もぼちぼち黒字。
なぜか毎年9月はお金を使う機会に恵まれなくて
今月も現金で卸した小遣い2万円のうち、まだ1万5千円がサイフの中で
サマーランドの有料席に5000円使ったって感じです。

来月のカードの払いは6万も無いので
来月はガツんと黒字になる予定です。
これで今年の3月からあった巨額の赤字がクリアされる目処がつきました!

しかし、目下の懸案であるノートPCの買い替えは
来年 Windows8 が出るので、暫く延期することにしました。
まあ、まだ壊れてるわけじゃあないからねぇ。
【2011/09/22】 家計 | トラックバック(0) | コメント(0) | page top↑
| ホーム |